ミズノ パター歴代比較 M.CRAFTとOMOIの選び方

先日、HS40・平均パット33.5のHC18会員が工房に来た。「ミズノアイアンを2年使い、パターもミズノで揃えたい。ただM.CRAFTのType IからIV、OMOI、Xまで並んでいて、どれが自分のストロークに合うか分からない」。ミズノ パターの比較は歴代が厚く、Bettinardi協業期のMP-Aまで遡ると軸が崩れる。本稿ではヘッド形状・ネック形状・ストローク傾向・重量の4軸で絞り、2026年4月時点のミズノ パターおすすめは、ストレート型ストロークならM.CRAFT Type IV、弧を描く型ならType II、ショートパットで距離感が暴れるならOMOI 2(マレット)、という結論から始めます。

ミズノ パターが選べなくなる理由

現行だけでM.CRAFTシリーズType I〜VI、OMOIシリーズの1番と2番、X系のP4・P5・P6、CP重視のRVシリーズ。歴代のBettinardi協業期モデル、MP-A/T/Rシリーズ、2019年発売の初代M.CRAFT中古を加えれば、比較対象は20本を超える。工房での相談で最も多いのが「M.CRAFT Type IとIIの違いが公式を読んでも抽象的」という声だ。

迷う理由はシンプル。ミズノ パターは「王道ブレードと王道マレットを重ヘッド化した独自思想」を貫いており、他ブランドと横並び比較しにくい。ネオマレ全盛のなか、スパイダーやPLD DSのような極端な慣性モーメント設計とは真逆の方向を選んだ。軟鉄鍛造マイルドスチールS25Cをヘッドに使い、深めのフェースミリングで打感を作る。この独自性が良さでもあり、比較を混乱させる要因でもある。

ミズノアイアンを使っているから自動的にミズノ パターが合う、とは限らない。答えはストロークタイプとの相性で決まる。

比較の前に捨てるべき3つの思い込み

ブランドで揃える動機は否定しない。ただしアイアンとパターは選ぶ軸が違う。アイアンはHSとミス傾向で決まるが、パターはストローク軌道とヘッド形状の相性で決まる。この混同が最大の落とし穴だ。

パターで捨てるべき思い込みは3つ。

• 価格で選ぶ: M.CRAFTの3〜5万円帯とRVの1万円台は素材と仕上げで差があるが、ストロークに合っていなければ5万円でも3パットは減らない
• 口コミで選ぶ: レビューの「打感が気持ちいい」は書き手のストロークに依存する。ブレード評価者とマレット評価者を区別せずに読むと誤読する
• ブランド横並びで選ぶ: ミズノアイアン愛用者でも、ストレート型ストロークならフェースバランスマレットが必須になる場合がある

今回の比較軸は4つ。ヘッド形状(ブレード/マレット)、ネック形状(ショートスラント/センターシャフト/ダブルベンド)、ストローク傾向(ストレート/弧を描く)、ヘッド重量帯。この軸で歴代と現行を並べ直すと、選択肢は3本に絞れる。

現行モデル徹底比較と用途別の勝者

結論を先に置く。HC15〜25のアベレージ層にとって「迷ったらM.CRAFT Type II」。日本のアマで弧を描くストロークが7割を占める以上、ショートスラントネック×重ヘッドのType IIは外れにくい1本だ。用途別の勝者をまず並べる。

前提として、ミズノ パターは現行主力がすべて軟鉄鍛造マイルドスチールS25C素材。ミズノ軟鉄鍛造アイアンと同じ硬度で、深めのフェースミリングが打球音と低音の詰まった打感を作る。この「コツッ」という感触はPing PLDの削り出しとは別物で、Scotty Cameronのステンレスミリングとも違う。比較対象は同じ軟鉄鍛造のBettinardiかL.A.B. DFしかない領域だ。

相談に来る方の半数は、自分がストレート型か弧を描く型か把握していない。室内のパッティングマットに30球打ち、フェース向きの散らばりを見るだけで方向は判定できる。1〜3万円の練習器具で自己診断してから5万円のパターを買う順番が、失敗を最も減らす道である。

ヘッド形状とネックの使い分け

Type I(王道ブレード) は弧を描くストロークで、トゥ側の開閉を使って距離感を作るタイプ向き。ショートスラントネックでトゥヘビー。ピン型のANSER系と比較するとヘッド重量が10〜15g重く、テンポが速い人ほど恩恵を受ける。

Type II はType Iを少しだけ大型化し、ミスヒット耐性を上げた実戦モデル。操作性に寛容性を足した位置づけで、HC15〜25に最も勧めやすい。私がHS40・アーク軌道の会員に最初に握らせるのはこの1本だ。

Type III・IV はマレット系。Type IIIはハーフマレットで弧を描く型にも対応、Type IVはフルマレットのフェースバランスでストレート型専用。真っ直ぐ引いて真っ直ぐ出す人はType IV一択になる。

OMOI 1・2 は「重い思い」のコンセプト通り、M.CRAFTよりヘッドをさらに重くした派生。テンポが速くなりがちで距離感が合わない人に効く。1番がブレード系、2番がマレット系と覚えておけばいい。

X系P4・P5・P6 はハイモーメント志向で、ミズノのマレット進化系。P4がコンパクト、P5が標準、P6が最大。ネオマレに移行したい軟鉄派の受け皿だ。

歴代モデルと中古相場

初代M.CRAFT(2019年発売)の中古相場は2〜2.5万円。現行Type Iとの機能差は限定的で、ミリングパターンと仕上げの違い程度。予算を抑えたいなら実用的な選択肢である。

Bettinardi協業期の2010年代前半モデルは中古で3〜4万円。ミーリング加工の精度はBettinardiの系譜で派手だが、ヘッド重量が現行OMOI系より軽く、今のグリーン速度(8〜10ft)にはテンポが速すぎる場合が多い。コレクション用途以外では現行OMOIを推す。

MP-A/T/Rシリーズの中古は1.5〜3万円。硬派なブレードでHC5以下のプレーヤー向け。アベレージ層には設計が厳しすぎる。

現行Type IIとOMOI 2、初代M.CRAFT中古を同時に握り比べる価値は十分ある。中古在庫を1週間ウォッチリストで追い、価格変動と状態写真を比較してから手を出すのが現実的だ。

ストローク型別のモデル割り当て

パターにHS(ヘッドスピード)は無関係。ここはドライバーやアイアンと決定的に違う。パターの選択軸はストローク軌道、ヘッド形状、グリーン速度適応力の3つで決まる。

ミズノ パターの型別マッピングを整理する。

• ストレート型ストローク: Type IV、X P5・P6、OMOI 2。フェースバランス寄りで直進性が高い
• 弧を描く型ストローク: Type I、Type II、OMOI 1。トゥヘビーで自然な開閉を許容する
• 中間型(やや弧を描く): Type III。迷ったらここから入るのも手
• ショートパットで手が止まる人: OMOI 1・2。重ヘッドでテンポを一定にする
• ロングパットで距離感が暴れる人: X P5・P6。慣性モーメントでミスヒット時のエネルギーロスを抑える

HS38m/s未満の非力層に重ヘッドのOMOIは振りにくい、という声は聞く。実際に試打すると逆で、ストロークが小さくなりやすい層ほど重ヘッドがテンポを作る。ヘッド重量は体力ではなくテンポで選ぶのが正解だ。

購入前のチェックリストは4点。

• 長さ: 34インチ基準、身長165cm以下は33インチ
• ロフト: 3〜4°が標準、出球を上げたいなら4°
• ライ角: 70°前後、アドレスでトゥ浮きがないか確認
• グリップ重量: 60〜80gでストローク全体の重量バランスが変わる

店頭試打ではこの4点を揃えて2〜3本を握り比べる。数値の統一なしに打感だけ比べると、判断を誤る。

失敗する買い方と向かない人

ミズノ パターで失敗する典型は3つ。

第一に、軟鉄鍛造の打感に期待しすぎて形状を軽視するケース。「打感が気持ちいい」のレビューを鵜呑みにしてType Iを買ったストレート型の方は、3ヶ月で買い替える。打感は2番目、形状が1番目だ。

第二に、ネオマレで距離感が合わず、いきなりブレードへ極端化するケース。スパイダー系で距離感が暴れた人がType Iに飛ぶと、ミスヒットの距離ロスで逆に3パットが増える。間を取ってType IIかType IIIから試すのが安全策。

第三に、中古の状態確認を怠るケース。軟鉄鍛造フェースは使用感が残りやすく、ミリングの摩耗で転がりが変わる。3年以上経過した中古M.CRAFTは、フェース面を指で触って段差を確認してから買え。

ミズノ パターが向かない人もはっきり書く。極端な高慣性モーメントで安心感を最優先したい人は、スパイダー Tour XやPLD DS Tour Mallet 1を選ぶべきだ。X系もマレットだが、慣性モーメント数値はそこまで突き抜けない設計である。

旧パターを下取りに出す発想も合わせて持っておきたい。3〜5年前のパターでも状態が良ければ1〜1.5万円の査定が付き、新しいType IIの実質負担を3万円台に抑えられる。

次のラウンドまでに取る一手

今週末の練習場で、自分のストロークが「ストレート型」か「弧を描く型」かだけ先に判定せよ。パッティングマットに30球打ってフェース向きの散らばりが左右対称ならストレート型、トゥ側が開く傾向ならアーク型だ。

判定結果で次の行動が決まる。ストレート型ならM.CRAFT Type IVを試打、弧を描く型ならType II、ショートパットが課題ならOMOI 2を追加で握る。3本以上は比較しない。選択肢を絞るほど決断は速くなる。

パターは会話だ。自分のストロークと対話できる1本を握れ。

Q: ミズノアイアンを使っているなら、パターも揃えるべき?

A: 必須ではない。アイアンはHSとミス傾向、パターはストローク軌道で選ぶため、判断軸が違う。打感の統一感を優先するならミズノ パターは有力だが、ストレート型でネオマレが機能しているなら無理に揃える必要はない。

Q: 初代M.CRAFT中古と現行Type Iで迷う

A: 予算3万円以内なら初代中古、予算5万円なら現行Type I。ミリングパターンと仕上げ以外の機能差は限定的で、ストロークへの効きは同等。中古購入時はフェース面の段差を指で確認する一手間を省かないこと。

関連する練習器具の選び方はPuttOUTは向いている人がはっきり分かれる パッティング練習の選び方で整理している。ギア全般の判断軸を固めたい方は2026年版ゴルフシューズの選び方と比較も合わせて読んでほしい。

🗺️ このブランド全体を見る: ゴルフクラブ ブランド完全マップ — 22 大ブランドの特徴と選び方

ミズノ の他カテゴリ完全ガイド

• ミズノ ユーティリティ おすすめ 比較 歴代
• ミズノ ウェッジ おすすめ 比較 歴代 選び方
• ミズノ アイアン 比較 歴代 おすすめ

同カテゴリ 他ブランドとの比較

• 本間ゴルフ パター おすすめ 歴代比較
• オノフ パター おすすめ 歴代比較
• プロギア パター おすすめ 歴代 比較

あわせて読みたい関連記事

• 流れを作るパターは8年モノエースと同モデル　吉澤柚月、史上最大の出遅れVへ(ゴルフ総合サイト ALBA Net)
• パッティング練習器具で迷ったら比較すべき3つのポイント
• 2026年版ゴルフシューズの選び方と比較