申ジエの救済処置は"ズル"なのか

「あれはルール違反だ」「ズルい」。アクサレディス翌日、SNSはそういう言葉で埋まった。しかし競技委員は規則に従って救済を認めた。批判した人の多くは、そのルールが存在することすら知らなかったのだ。今回の件は、ゴルフのルールを「なんとなく」で理解しているアマチュアにとって、自分ごととして読むべき話だ。

最終18番で何が起きたか

2026年3月末、国内女子ツアー「アクサレディス」最終日の最終ホール。永峰咲希を1打差で追う申ジエが、第3打の場面で競技委員を呼んだ。

ボールは急なツマ先下がりのライに止まっていた。通常の右打ちでは、ライの角度が急すぎてまともなスイングができない状況だ。申ジエは「左打ちでしかストロークできない」と主張し、2名の競技委員が現場を確認。「左打ちの採用は明らかに不合理ではない」と判断し、動かせない障害物からの救済が認められた。救済後、彼女は通常の右打ちでショットを放った。

このプロセスに数分を要したことがテレビ中継で映され、「左打ちにして意図的に障害物に被らせたのでは」「時間をかけすぎ」という批判がネット上に溢れた。炎上した。

ルールを知らないと、自分が損をする

「プロの話だから関係ない」と思うなら、少し立ち止まってほしい。

カート道路に止まったボール、修理地、動かせない障害物。これらからの救済は、競技ゴルフだけでなく一般のラウンドでも発生する。知らないだけで使えていないアマチュアは多い。救済を申告すれば無罰でボールを動かせる状況でも、黙って不利なライから打って余計な打数を重ねている。

今回の騒動が照らし出したのは、「ルール上の権利を行使することへの世間の目」と「実際の規則の間のズレ」だ。申ジエの行動は規則の範囲内だった。それでもここまで批判されたのは、見ている側がそのルールを知らなかったためだ。

「合理・不合理」の線引きはどこにあるか

R&A発行の『ゴルフ規則オフィシャルガイド』規則16.1a(3)/1には、次の記述がある。

「その異常なストロークがその与えられた状況において明らかに不合理ではない場合、救済が認められる」

ガイドが示す具体例はこうだ。右利きのプレーヤーのボールがホール左側の境界物の近くに止まり、ホールに向けてプレーするために左打ちのスイングを行わなければならなかった。その左打ちの際、動かせない障害物がスタンスの障害となった。この状況では左打ちの採用は「明らかに不合理ではない」と判断され、障害物からの救済が認められる。そして救済処置後の次のストロークは、通常の右打ちに戻すことができる。

今回の申ジエのケースはこれに合致していた。2名の競技委員が確認し、規則に則って認めた判断だ。

一方で、日本ゴルフ協会（JGA）はYouTubeに「左打ちの採用が合理的な場合」と「明らかに不合理な左打ちの採用」の両動画を公開している。ただし、その境界を数値や条件で示した明確な基準は存在しない。判断はプレーヤーの申告と競技委員の裁量に委ねられるのが現状だ。

これが今回の炎上の根にある。白黒つけられない部分があるから、見ている側は疑念を持つ。競技委員が適切に判断しても、プロセスが見えにくければ疑問は消えない。

ルール動画を一度確認しておくなら、JGAとR&Aの公式映像が最もわかりやすい。「左打ち 救済」「不合理」で検索すれば出てくる。文章より映像の方が状況をイメージしやすく、記憶にも残る。

ゴルフ規則の理解を深めたいなら、JGA監修のルールブックや公式解説書が一冊あると便利だ。競技に出る前に手元に置いておく価値がある。

マナーへの批判は、ルール論とは別の話

「時間をかけすぎ」「潔くない」という声は、ルール違反への指摘ではない。マナーや姿勢、いわば勝負哲学の話だ。この二つは切り分けて考える必要がある。

視点を変えてみよう。もしこれが「ライダーカップ」のような国別対抗戦だったとしたら。使えるはずの救済を自ら申告しなかった選手は、チームから「勝利への姿勢が足りない」と見なされるかもしれない。勝負の文脈が変われば、同じ行動への評価も逆転する。

個人競技と対抗戦、プロとアマ、最終ホールの優勝争いか否か。「どこまでやるか」の感覚は状況によって変わる。今回の批判の多くは、申ジエが規則を破ったということではなく、「自分ならそこまでやらない」という個人の価値観の違いから来ている。

ルールと倫理が一致するときもあれば、ズレるときもある。自分の立場と文脈を理解した上で判断することが求められる。それはプロも、競技に出るアマチュアも同じだ。

ちなみに、ライが難しい場面でのスイングを支えるのは技術だけではない。足元の安定も大きく影響する。高機能ソックスで実感できる安定感のような話にもあるように、装備の小さな差が体の支えを変えることがある。ツマ先下がりのライで体のバランスを保てるかどうかは、地味だが確実にスコアに関わる。

今回の件から何を持ち帰るか

恩恵がある人：

• 競技ゴルフに参加している、またはこれから出たいアマチュア
• ルールを「なんとなく」で覚えていて、コースで損している感覚がある人
• プロの試合を見てルールへの疑問が生まれた人

冷静に距離を置くべき人：

• ルール動画を見るだけで満足し、実戦で試す習慣のない人（知識より状況判断の練習が先だ）
• 「プロの話は関係ない」と切り捨てるアマチュア（カート道路からの救済は誰でも直面する）

弾道データやスイングの記録を蓄積しておくと、「自分の通常の打ち方」の基準が明確になる。ライの難しさを判断する際の比較軸にもなる。ショットスコープ LM1のような手ごろな弾道測定器は2万円前後から試せる選択肢で、練習場での精度確認に使いやすい。

ラプソード モバイルトレーサー MLM 弾道測定器（iPhone/iPadのみ対応）日本国内正規品 Rapsodo

★1.0 (1件)

楽天市場で見るAmazonで探す

疑問から入ると、ルールは身につく

申ジエは「ズル」をしたのか。答えはノーだ。 競技委員が確認し、R&Aの規則に則って認められた救済処置だった。

ただし、「ズルではないが、そこまで申告する選手は少ない」というのも実情だ。競技ゴルフでルールを熟知して使いこなすことは、戦略の一部でもある。

次にプロの試合で救済の場面があったら、「なぜ認められたのか」を考えてみてほしい。条文を丸暗記するより、疑問から入る方がずっと記憶に残る。そして自分がコースで同じ状況に立ったとき、黙って損なライから打つより、一度競技委員を呼ぶ選択肢を持てるようになる。